Los centros de datos no son adecuados para Desert Hot Springs.

La posición de Edward

Los centros de datos no son adecuados para Desert Hot Springs.

Después de considerar los posibles costos y riesgos, la posición de Edward es clara. No apoya traer centros de datos a nuestra ciudad. El crecimiento responsable y equilibrado debe proteger nuestro desierto, agua, infraestructura, vecindarios y residentes.

“Los residentes merecen conocer los hechos y las consecuencias, y tener una voz real antes de que la Ciudad abra la puerta.”

Lo que establece el registro público

La Ciudad creó tiempo para establecer protecciones permanentes.

Los reportes públicos indican que varios desarrolladores habían hecho consultas preliminares sobre centros de datos, aunque no había una propuesta específica pendiente cuando actuó la Ciudad. Ante las preguntas sin respuesta, el Concejo hizo bien en prepararse antes de que llegara una solicitud. Aprobó por unanimidad una moratoria inicial en junio de 2026 y luego extendió la pausa para estudiar el tema durante un periodo total de dos años.

Los reportes públicos sobre el trabajo municipal identificaron vacíos en las reglas existentes, entre ellos normas sobre ubicación, tamaño, uso de agua y electricidad, enfriamiento, ruido y cierre de instalaciones. También señalaron energía de respaldo, capacidad de infraestructura, calidad del aire, emisiones de gases de efecto invernadero y compatibilidad con vecindarios cercanos como temas que deben revisarse.

Residentes primero

Estudiar las consecuencias sin apresurar la decisión.

La cuestión del empleo

Los empleos de construcción y los empleos permanentes no son lo mismo.

Una revisión legislativa de Virginia concluyó que los mayores beneficios económicos de los centros de datos suelen ocurrir durante la construcción inicial. Informó que una instalación típica de 250,000 pies cuadrados puede emplear a unas 50 personas a tiempo completo después de abrir, aproximadamente la mitad mediante contratos. Esas cifras son un ejemplo de otro mercado, no un pronóstico para Desert Hot Springs.

Cualquier informe de impacto local debe separar el trabajo temporal de construcción de los puestos permanentes en el sitio y divulgar salarios previstos, contratación local, ingresos fiscales, costos públicos, mejoras de servicios e incentivos. Edward no consideraría las promesas generales de inversión como un beneficio comunitario sin evidencia específica del proyecto.

Un criterio claro

Las reglas permanentes deben seguir la evidencia y exigir un estándar muy alto.

Edward apoya la moratoria de dos años y el uso de ese tiempo para estudiar públicamente las consecuencias y crear protecciones permanentes y claras de zonificación. Su posición es que los centros de datos no son la decisión correcta para Desert Hot Springs y no apoya traerlos a nuestra ciudad.

• Publicar la investigación, las alternativas y el lenguaje de zonificación propuesto de manera clara.
• Separar los empleos temporales de construcción de los puestos permanentes y verificar las proyecciones de contratación local y nómina.
• Abordar electricidad, agua, enfriamiento, generación de respaldo, ruido, emisiones e infraestructura.
• Proteger viviendas cercanas, respuesta de emergencia, el desierto y el clima local.
• Responder públicamente las preguntas de los residentes antes de cualquier votación final.