Dear Neighbor,

A $724,350 Park Restroom?

In 2023, the City Council approved $724,350 for one park restroom, a $658,500 construction bid plus a 10% contingency.

Yes, Guy J. Tedesco Park needed a new restroom.

But a needed public facility is not a blank check.

I’m an engineer. I understand what goes into constructing a building like this, and $724,350 is far too much.

I would have voted no to the Tedesco Fiasco.

Just look at Yucca Valley. It built a comparable public restroom for $294,409, nearly half a million dollars less.

Fiscal responsibility means asking tough questions, demanding real value and protecting every taxpayer dollar.

That is the standard I will bring to City Hall.

Flock Cameras and Privacy

Twenty-six Flock cameras were installed throughout Desert Hot Springs without a City Council vote or public discussion. That needs to be corrected.

The issue should be placed on a council agenda immediately. Council members must publicly state where they stand and establish clear rules governing the system’s use.

As a former systems engineer at Intuit, I understand how data-sharing systems operate, how information can be misused, and what safeguards the council should demand.

Flock cameras raise significant privacy concerns, particularly when information is shared through regional, statewide, or national networks. From what I have seen, adequate protections are not currently in place.

If Desert Hot Springs continues using Flock cameras, access must be limited to legitimate local law-enforcement purposes, with strong rules governing data access, retention, and sharing.

As a councilmember, I would not have dodged the mass surveillance issue. I’d have demanded a vote.

¿Un baño de parque por $724,350?

En 2023, el Concejo Municipal aprobó $724,350 para un solo baño de parque: una oferta de construcción de $658,500 más una contingencia del 10%.

Sí, el Parque Guy J. Tedesco necesitaba un baño nuevo.

Pero una instalación pública necesaria no es un cheque en blanco.

Soy ingeniero. Entiendo lo que implica construir un edificio como este, y $724,350 es demasiado.

Yo habría votado no al fiasco de Tedesco.

Mire a Yucca Valley. Construyó un baño público comparable por $294,409, casi medio millón de dólares menos.

La responsabilidad fiscal significa hacer preguntas difíciles, exigir un valor real y proteger cada dólar de los contribuyentes.

Ese es el estándar que llevaré al Ayuntamiento.

Cámaras Flock y privacidad

Se instalaron veintiséis cámaras Flock en Desert Hot Springs sin una votación del Concejo Municipal ni una discusión pública. Eso debe corregirse.

El asunto debe incluirse inmediatamente en la agenda del Concejo. Los concejales deben declarar públicamente su posición y establecer reglas claras que rijan el uso del sistema.

Como exingeniero de sistemas en Intuit, entiendo cómo funcionan los sistemas de intercambio de datos, cómo se puede hacer un mal uso de la información y qué salvaguardas debe exigir el Concejo.

Las cámaras Flock plantean importantes preocupaciones de privacidad, particularmente cuando la información se comparte a través de redes regionales, estatales o nacionales. Por lo que he visto, actualmente no existen protecciones adecuadas.

Si Desert Hot Springs continúa usando cámaras Flock, el acceso debe limitarse a fines legítimos de las fuerzas del orden locales, con reglas estrictas que rijan el acceso, la retención y el intercambio de datos.

Como concejal, no habría eludido el tema de la vigilancia masiva. Habría exigido una votación.